INFORMES CRIMINOLOGICOS
Martes 5 DE NOVIEMBRE de 16 a 18 hs.
Aula SUM Sede Postgrado. Calle 47 Nº 522 e/ 5 y 6.
 |
| Fotografía
de Edgardo Colicchio, serie de fotografías denominada "Desde
Adentro". |
 |
| Informe criminológico de “El Petizo orejudo”. |
Clase abierta en el marco del curso sobre Problemáticas empíricas y normativas de la ejecución penal en contexto carcelario.
Especialización en Derecho Penal -
Secretaría de Postgrado
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
– U.N.L.P..
GACETILLA
El martes 5 de noviembre tuvo lugar una clase abierta del
curso Problemáticas empíricas y
normativas de la ejecución penal en contexto carcelario, de la Especialización en Derecho Penal, sobre Informes
criminológicos. Participaron Fabio Frontelli (psicólogo), Ezequiel Castro (sociólogo) Fabián Quintero (antropólogo), y Ernesto Domenech (abogado).
Domenech señaló la importancia y la
regulación de los informes criminológicos en el Código Penal y en la ley 24.660
durante todo el proceso ejecutivo de la pena, en la pena de ejecución
domiciliaria y en los procesos de conmutación de penas o indultos. Expuso además su relevancia para las excarcelaciones
y morigeratorias de la prisión preventiva).
También destacó que el informe criminológico se inspira en un modelo
médico de abordaje del conflicto penal. Señaló las tensiones que rodean al informe
criminológico en la actualidad, que cada vez ha tenido más peso e incidencia en
la legislación penal; pero que en ciertas aristas aparece cuestionado por la
jurisprudencia de los tribunales más altos, en especial en relación a la
posibilidad de formular pronósticos. Destacó que los informes criminológicos
han sido tema mediático sobre todo a partir de excarcelaciones o libertades
asistidas cuestionadas. Indicó que en los informes criminológicos concurrían
saberes no científicos, con saberes de distintas disciplinas y que constituía
un verdadero desafío el diálogo interdisciplinar en la producción de
información consistente. Puso énfasis en
las diferencias que podían encontrarse entre la información pericial producida
en el ámbito judicial con la procedente del Servicio Penitenciario. Expuso que en muchas ocasiones los informes
penitenciarios eran la única información con que se contaba sobre la historia
biográfica de las personas privadas de libertad.
Frontelli destacó la regulación actual de
la producción de los informes criminológicos en la Provincia de Buenos
Aires y las razones que habían inspirado la modificación normativa. En especial expuso la importancia de que esos
informes sean producidos por integrantes del Servicio Penitenciario (profesionales
y no profesionales) con el acompañamiento de otras dependencias del estado
provincial como la Secretaría
de Derechos Humanos de la Suprema Corte
Ezequiel Castro se refirió a los
procesos de capacitación que realiza el Servicio Penitenciario en materia de
producción de informes criminológicos. Destacó
que en general cuando los profesional habilitados comienzan su tarea en el
Servicio Penitenciario, no poseen conocimientos criminológicos, y carecen de
experiencia en la realización de informes de ese tipo, de modo que se entrenan
repitiendo modelos existentes y sin una mirada crítica sobre los mismos. Se propone entonces la incorporación de
lecturas de las distintas escuelas criminológicas y el repaso crítico de las
prácticas existentes. Puso de relieve la
importancia de interrogarse sobre el valor de considerar el desempeño de una
persona en contextos de encierro, para analizar un eventual desempeño en la
vida libre, sobre todo porque el encierro crea condiciones que luego no se
replicarán en otros ámbitos.
Fabián Quintero enfatizó la importancia
de los procesos de revisión de prácticas y de capacitación a los que aludieran
Frontelli y Castro, infrecuentes en instituciones cerradas.
En un
cierre de las exposiciones se suscitaron variados interrogantes vinculados con
el significado y consecuencia de las urgencias, con la falta de un análisis
serio y crítico de las prácticas institucionales (no sólo en el Servicio
Penitenciario, sino en otras como el Poder Judicial), con la importancia de
diseñar capacitaciones institucionales en base a las dificultades que se
detectan, y al seguimiento y monitoreo de las consecuencias de esas
capacitaciones. Se puso de relieve la importancia de la investigación empírica
en criminología y, en el caso de los informes criminológicos, del seguimiento
del modo como estos informes son valorados por el poder judicial.
